Космологический портал безопасности

В большинстве случаев исследователи климата уклоняются от ответа. Зато постоянно повторяют, что наука не может объяснить ту или иную засуху или ураган изменением климата. Самое большое, что можно сделать - это спрогнозировать, как периодичность экстремальных погодных явлений изменяется с нагреванием земного шара через изменения в таких факторах, как интенсивность испарения в открытом океане, общее формированием облаков и атмосферная циркуляция.

Периодичность торнадо зависит от баланса между круговоротом влажного воздуха, что способствует их формированию, и порывами ветра, которые сдерживают торнадо, но ученые не могут определенно сказать, как изменение климата влияет на этот баланс.

Тем не менее, в последнее время нежелание ученых высказываться на эту тему встречается всё реже. «Мое видение эволюционировало», - говорит Гавин Шмидт, разработчик моделей климата в Годдардском институте космических исследований НАСА в Нью-Йорке. Благодаря развитию статистических инструментов, климатических моделей и вычислительной мощности компьютеров, «определить источник экстремальных погодных явлений трудно, но возможно», - говорит он. Две научные работы, опубликованные в журнале Nature, свидетельствуют о связи между экстремальной погодой и изменением климата. Первая касалась катастрофического наводнения в Соединенном Королевстве в 2000 году, вторая - повышения интенсивности атмосферных осадков в конце ХХ века вокруг Северного полушария.

Также в последние годы исследователи климата в США и Великобритании сформировали широкую коалицию под названием АСЕ (Attribution of Climate-related Events) - Ассоциация определения климатически связанных событий - и предприняли ряд скоординированных исследований, имеющих целью заложить фундамент для систематической программы по изучение влияния на погодные условия. В конечном счете, группа надеется создать международную систему, которая может определять влияние изменения климата на погодные явления, как только эти явления происходят, а то и перед их началом и по результатам, анонсированными в ночных прогнозах погоды.

Теоретические модели климата Земли дают разные прогнозы, но все они сходятся в том, что глобальное потепление — установленный факт. Каждая модель по-своему его трактует и оценивает факторы, которые вносят вклад в этот процесс. По одним сценариям, ситуация будет меняться стремительно, по-другим — не очень.

Глобальное потепление по худшему сценарию

«Идея состоит в том, чтобы каждый месяц или около того, изучать погодные аномалии», - говорит Питер Стотт, исследователь климата из Метеорологического бюро Великобритании в Центре Хэдли в городе Эксетер, а также лидер группы АСЕ. Стотт занимается написанием «белой книги», где будут изложены планы и требования для оперативной системы определения влияния, которое он представит на конференции Всемирной программы исследования климата в Денвере, штат Колорадо.

Экстремальные погодные явления среди наиболее известных человечеством разрушительных катастроф. Их вред исчисляется и человеческими жизнями - например, около 40 тысяч человек погибли в результате аномальной жары в Европе в 2003 году, и деньгами. Так, северное побережье Мексиканского залива понесло убыток в 80 миллиардов долларов США в сентябре 2005 от урагана Катрина.

Особенно печально то, что численность таких катастроф растет: по информации американского Национального центра климатических данных в Ашвилли, штат Северная Каролина, периодичность многомиллиардных убытков из-за погодных бедствий выросло минимум вдвое с 1980 года.

Знание о том, что спровоцировало катастрофу, является главной отправной точкой для страховых компаний, определяющих степень возмещения; инженеров-строителей, которые решают насколько и каким образом усилить защитные сооружения вроде плотин; для общественности, регионов и наций, которые пытаются адаптироваться к долгосрочным изменениям в климате.

Если увеличение периодичности является результатом только природных циклов, то оно, вероятно, скоро будет уменьшаться. Но если увеличение является результатом глобального потепления, потери и убытки продолжат расти и дальше. Определение источника экстремальных погодных условий также является важным для понимания обществом процесса изменения климата, готовности поддержать меры по уменьшению выбросов парниковых газов.

В противоположность таким отдаленным последствиям глобального потепления, как медленное повышение уровня моря, эффекты экстремальных погодных явлений на локальном уровне становятся сразу ощутимыми и моментально откладываются в памяти. Результаты опросов свидетельствуют: люди, которые лично встретились с последствиями изменения климата, более склонны верить, что этот процесс является реальной проблемой, требующей решения, чем те, кто не имел такого опыта.

Имея это в виду, группа АСЕ стремится систематически исследовать климатогеографические погодные связи, основываясь на данных наблюдений Метеобюро Великобритании и американского Национального центра по исследованиям атмосферы (NCAR) в Боулдере, штат Колорадо, для подготовки сезонных прогнозов и долгосрочных климатических моделей.

Определение влияния, вместе с тем, не является легкой задачей, ведь на конкретное погодное явление влияют многочисленные факторы. Основы физики подсказывают, что более теплая атмосфера, например, может содержать больше водяного пара и поэтому вызывать больше штормов, которые питаются за счет влажности и тепла. Но природные явления, такие как Эль-Ниньо, говорят о том, что непредсказуемая погода была проблемой человечества задолго до того, как кто-нибудь стал выделять промышленные объемы углекислого газа в атмосферу.

Следовательно, задачей группы АСЕ является проведение «относительного частичного определения» экстремальных событий, оценки, насколько каждое из них проходило под влиянием антропогенного парникового потепления или природных явлений. Исследования, появившиеся в журнале Nature, представляют новаторские примеры для проведения такой оценки.

Так, исследователь атмосферы Пардип Полл и его команда в Оксфордском университете сгенерировали несколько тысяч симуляций погоды в Англии и Уэльсе в течение осени 2000 года. Некоторые из этих симуляций включали наблюдения уровня парниковых газов, вызванных деятельностью человека, тогда как другие - нет. Далее исследователи ввели данные каждой симуляции в модель выпадения атмосферных осадков и уровня выхода рек из берегов, чтобы увидеть, какой же будет в итоге уровень наводнения. В 10 процентах случаев, парниковые газы XXI века не влияли на риск локального затопления. Но в двух третях кейсов, выбросы увеличили риск катастрофического затопления - вроде того, что произошло в 2000 году - на более чем 90 процентов.

Другая группа, возглавляемая исследователем климата Сеунг-Ки Мином из Отдела исследования климата окружающей среды Канады в Торонто, использовала такой же подход. Вдохновленная результатами наблюдений, сильные осадки в Северном полушарии уменьшились в течение второй половины ХХ века, группа сравнила фактические данные увеличение осадков и симуляций с шестью различными климатическими моделями без учета, и с учетом парникового потепления. Они обнаружили, что исследованные модели экстремальных осадков, не совпадают ни с какими, ожидаемыми от природных климатических циклов, но близко подходят к ожидавшихся от глобального парникового потепления.

Первосточник: mikrosreda.com