Это было пять лет назад – 15 сентября 2008 года подал бумаги на банкротство американский инвестиционный банк Lehman Brothers, и с этого момента финансово-экономический кризис
начал шествие по планете.
Самое интересное из того, как отмечают
сегодня это событие "на родине героя", в США – это уверенность, что речь
о каком-то эпизоде из древней истории, а в целом-то дела идут хорошо.
Нет речей, звучавших в 2008 году, где говорилось, что мы только в начале
глобального катаклизма, который изменит мир до неузнаваемости. Может быть, дело в том, что комментируют именно эту дату — падение
Lehman Brothers — почему-то собратья-финансисты и близкие им
по мышлению. И никто не ходит в кандалахЭто очень по-человечески – жаждать крови, то есть считать, что
у каждой проблемы есть имя и фамилия, и если носителя таковых наказать,
то это будет правильно и спасет от будущих подобных историй. Так что
сегодня многие американцы интересуются, что же в итоге стало
с топ-менеджерами того самого Lehman Brothers. А ничего. И не только с ними. Один из блогеров Washington Post будоражит публику:
хотите посмотреть на список всех, кто тогда неверными решениями довел
свои компании-гиганты до многомиллиардных убытков и попал за это "в
оранжевый комбинезон и кандалы"? Вот, смотрите: в списке ноль имен. Вообще-то прокуратура работала не покладая рук, но в тюрьму попали
фактически только Берни Мэдофф и еще несколько подвернувшихся под руку
откровенных жуликов, которые к кризису имеют побочное отношение.
Но
после долгих разбирательств и судов ничего не произошло с менеджерами
Lehman Brothers, или Merrill Lynch, или Citigroup. Потому что неудачное
финансовое решение – не преступление. То есть каждый из выводка мощных
финансовых групп с капиталом как бюджет немаленького государства делал
тогда то, что был обязан делать по всем правилам игры. В том числе —
говорил, что у него все хорошо. Да, а что касается "имени и фамилии", то
человека, которого кому-то очень хочется посадить прежде всех прочих,
зовут Ричард Фалд: это он привел Lehman Brothers на рифы банкротства. Но
ему за это ничего не было. Отдыхает. Итак, финансисты не виноваты. А как насчет правительства, то есть Джорджа Буша и его администрации? Тут можно порекомендовать познавательный материал
о том, что было бы, если бы власти тогда, в самые первые дни кризиса,
вели себя по-другому. Ведь никто в Вашингтоне не мешал Lehman Brothers
банкротиться. Подумаешь, проблема – активы на сумму 503,5 миллиарда
долларов, а заявленный долг – 613 миллиардов. Проигравший должен уйти,
это полезно для экономики. Это уже потом – со второй, между прочим, попытки – Конгресс дал
администрации нужные рычаги для спасения массы пострадавших, потом
из Европы раздался коллективный вой с требованием "обуздать американских
безумцев, губящих мир", потом создалась "большая двадцатка" — 20
ключевых экономик мира, координирующих свои усилия по борьбе с кризисом… В январе 2009 года на пост заступил "кризис-менеджер" Барак Обама,
который совместно с коллегами из других стран начал заливать пожар
деньгами, иногда доводя дело до фактической национализации. Хотя,
надо признать, и республиканцы Буша уже в октябре были не настолько
республиканскими (то есть сторонниками свободы рынка), как еще месяц
назад. Мир все-таки сотрясаетсяКлассическое сравнение кризиса 2008 года с "Великой депрессией" 1929
года, конечно, показывает, что в этот раз мы все стали умнее, и кризис
совместными усилиями придушили более или менее успешно. Тогда он тоже
был всемирным, но дела у всех, от США до последней британской колонии
(чей каучук или сахар стали никому не нужны), шли намного хуже, чем
сейчас. Такая же классика – говорить, что завершился тот кризис лишь
с помощью Второй мировой войны. А закончен ли он сейчас? Если уж следовать
этому сравнению, то через пять лет после 1929 года, то есть в 1934 году,
тоже казалось, что худшее позади, антикризисные программы нового
президента – Фрэнклина Рузвельта – начали работать, а война… о какой
войне вообще говорить? Но,
так или иначе, будем исходить из простой истины – что перемены есть
и будут даже помимо кризиса, поскольку "как раньше" не бывает никогда;
и еще заметим, что перемены после начала Великой депрессии были скорее
политические. Изменилась расстановка сил в мире, поскольку мир этот
раскачала обрушившаяся экономика. Ну, и еще – тот кризис странным
образом совпал с бурной технологической революцией, чего вроде бы сейчас
нет…
А вот как раз есть. Как минимум есть информационная революция,
интернет-революция. Более того, считают, что она-то и привела к кризису
(правила и привычки в финансовой отрасли не были рассчитаны
на неожиданно возросшие информационные возможности), и последовавшие
финансовый, а затем и экономический кризис — всего лишь часть куда более
широких и глубоких процессов. Какие они? Буквально наугад вылавливаем из множества только что вышедших и отрецензированных книг вот эту – "Демократия в отступлении. Бунт среднего класса и всемирный упадок репрезентативных правительств" Джошуа Куртанцика. Книга о том, что если в 30-е годы демократия лишь "спотыкалась", то
сейчас она отступает по всему миру, причем в ключевых странах, влияющих
на соседей. И, вроде бы, причем здесь кризис? Если, конечно, не говорить
об очевидном – ничего неизменного не бывает, демократическая форма
управления сегодня не та, что 50 лет назад, и еще через 50 лет будет
какой-то другой. А выход на ведущие в мире роли новых держав, конечно,
принесет здесь много неожиданностей для классического "западника". Но в сочетании с бунтом среднего (я бы поправил: нижней части
среднего) класса, бунтом, который не в России начался – получается
интересно. Опять же революционная глобальная ситуация, спровоцированная
информационной революцией. И результаты не везде, мягко говоря, приятные,
как показывает автор: демократия в результате получается не та, что ему
хотелось бы. То есть распространить всяческие экстремистские идеи насчет
новых ценностей нового глобализованного и космополитичного сословия –
это сейчас быстро, поднять людей на бунты – тоже. Пролетариату в прежние
эпохи такие возможности и не снились. И похоже, что тут другое лицо все
того же глобального кризиса. Что касается хороших новостей, то — да, нынешний кризис изменил
расстановку сил в мире, влияние Запада ослабло, Востока – возросло,
но пока что, в отличие от 30-х годов прошлого века, все происходит мирно
и плавно. Хотя… Восток – он большой, и то, что сейчас арабы устраивают вокруг
Сирии и Ирана, а раньше Ливии и прочих, наводит на неприятные параллели
с неожиданным для всех в 30-е годы взлетом напористости Германии
и Японии. Но Ричард Фалд и Lehman Brothers в этом уж точно не виноваты. Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
|
